Постановление суда № 128510428, 27.06.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1760/25

Провадження № 2-во/642/62/25

УХВАЛА

Іменем України

27.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Балабая С.С., за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ШеліповоїЮлії Анатоліївни питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Харківськійобласті,про встановленняфакту,що маєюридичне значення, задоволено.

13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Мотивована тим, що Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року по справі № 642/1760/25, провадження № 2-о/642/37/25, було в повному обсязі задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме судом було вирішено: «…Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року момент проголошення незалежності України…». Проте, зауважує, що в прохальній частині поданої заяви заявник в особі його представника просив суд : «…Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року…». Зазначає, що саме таке формулювання прохальної частини поданої заяви було обумовлене тим, що відповідно до абз. 1 п.п. «в» п. 7 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України № 215 від 27.03.2001 року (в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 року № 588/2006), встановлення належності до громадянства України стосується, зокрема осіб, які за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягли повноліття та виховувалися в державних дитячих закладах України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При підготовці тексту рішення було допущено описки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року по справі № 642/1760/25.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року у цивільній справі № 642/1760/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абз.2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області, в неповнолітньому віці на території України станомна 24 серпня 1991 року момент проголошення незалежності України.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.С. Балабай