Постановление суда № 128509646, 25.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/419/23

(2/199/1597/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ПрАТ «ВУСО» , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ПрАТ «ВУСО» , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.06.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В., про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції оцінювача (спеціаліста) ОСОБА_3 та судового експерта Дегтяря Вадима Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» таПрАТ «ВУСО»,третя особа ОСОБА_2 простягнення матеріальноїта моральноїшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, в якому представник позивача просить провести судове засідання по справі № 199/419/23, яке призначене на 30.06.2025 о 15:00 годині, в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача та цивільної справи, в рамках якої подану таку заяву, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.11 ч.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття оцінювача (спеціаліста) ОСОБА_3 та судового експерта Дегтяря Вадима Олександровича в судове засідання, з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по справі №227/419/23 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ПрАТ «ВУСО» , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Провести призначене на 15 годину00хвилин 30червня 2025року судове засідання по цивільній справі №227/419/23 позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» таПрАТ «ВУСО»,третя особа ОСОБА_2 простягнення матеріальноїта моральноїшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, за участю оцінювача (спеціаліста) ОСОБА_3 та судового експерта Дегтяря Вадима Олександровича в режимі відеоконференції.

Роз`яснити оцінювачу (спеціалісту) Таран Єгору Олександровичу та судовому експерту Дегтяр Вадиму Олександровичу, що у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Богун

25.06.2025