Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/566/25
Провадження № 3/306/247/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2025року, біля01.14годин, в м.Свалява по вул.Шевченка, 22,водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Фольцваген, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилась, чимпорушила п.2.5Правил дорожньогоруху України, за щовідповідальність передбачена зач.1ст.130КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Дослідившиматеріали справи,суддя доходитьвисновку,що ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП України,яке полягає у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Вина правопорушниців скоєномунею правопорушенні,а саме у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доведена встановленимиу судовомузасіданні доказами,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР№279098 від23.03.2025року, записом відеофіксації даного правопорушення, під час якого ОСОБА_1 визнала, що вживала алкоголь, а тому не бажала проходити огляд на стан сп`яніння та інші матеріали справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Також суддя вважає за необхідне зазначити, що порушення, допущені під час складання протоколу, за своєю природою не являється суттєвими та не спростовують факту правопорушення.
З оглядунавищевикладене,визначаючивиді мірупокарання,яке необхіднопризначити ОСОБА_1 ,суддя бередо увагиобставини вчиненняправопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступіньїївини увчиненому, вїх сукупності, враховуючи, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП становлять підвищену суспільну небезпечність дляоточуючих, суддядоходитьвисновку, щовідносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкціїч.1ст.130КУпАП, яка не містить альтернативи,увиді штрафу урозміріоднієї тисячі неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадянз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1рік, оскільки саме таке, визначене покарання єнеобхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень ОСОБА_1 .
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 605,60(шістсот п"ять гривень 60коп.)судового зборуна користь держави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; кодотримувача:37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити у СРПП відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову,протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
Судебное решение № 128508106, Свалявський районний суд Закарпатської області было принято 30.06.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 306/566/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: