Постановление суда № 128503793, 30.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року Справа № 520/6330/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "Маяк" (вул. Перемоги, буд.2, с. Чернещина, Ізюмський р-н, Харківська обл., 63842, код ЄДРПОУ 22617540) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, код ЄДРПОУ 43983495) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фермерське господарство "Маяк" , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області, оформленого листом №39810/6/20-40-07-10-10 від 04.09.2024р., про відмову у застосуванні положень п.п.69.28 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

2. Зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України повторно розглянути повідомлення від 05.08.2024 року за N?05-04/8 про знищення первинних документів на відповідність ФГ «Маяк» п.п.69.28 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 520/6330/25 позовну заяву Фермерського господарства "Маяк" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 520/6330/25 скасовано.

Справу № 520/6330/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

25.06.2025 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 р. справу передано для продовження розгляду судді Бідонько А. В.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що разом із копією ухвали від 07.04.2025 р. про повернення позовної заяви позивачу направлено оригінал позову та усі долучені до нього документи.

Таким чином, матеріали справи не містять оригінал позовної заяви з додатками.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з додатками до нього.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Маяк" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригінал позовної заяви з додатками до нього.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.