Постановление суда № 128492494, 30.06.2025, Тетіївський районний суд Київської області

30.06.2025 Справа № 940/946/25

Провадження по справі № 2/940/430/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П., в якому вона просить витребувати у Тетіївській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 186/2009 заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актуальну інформацію щодо заведення /не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання заявлено з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано у Тетіївській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 186/2009.

16.06.2025 до суду від надійшло повідомлення від державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. про те, що спадкова справа № 186/2009 заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: Київської області, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65 А.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не прибули, про даті, час та місце його проведення повідомлені належним чином

Представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготовче засідання не прибув, до суду надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, рішення по справі прийняти з врахуванням матеріалів спадкової справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивачки докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 186/2009 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 186/2009 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати суду до 24 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Київському обласному державному нотаріальному архіву ( адресою: Київської області, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65 А, 09117), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко