№ 128492421, 30.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1594/25

Провадження № 3/375/1088/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 , місце проживання на АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року близько 17 години 58 хвилин по АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не проявляє жодної ініціативи для покращення свого життя та дітей.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті184КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Повідомила, що виконує батьківські обов`язки.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_2 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №853278 від 26.06.2025; - копія повідомлення зі служби 102 від 25.06.2025;

- лист начальника служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради від 24.06.2025 № 356 щодо притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.12.2023;

- копії рішень Рокитнянської селищної ради від 20.06.2025 № 258, 257 щодо продовження терміну перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 11.11.2024;

- рапорт т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Білоцерківського РУП ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, а тому вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 надала до суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданого 17.05.2017, вид пенсії у разі втрати годувальника та копію довідки МСЕК серії АВ № 1111271 виданої 23.01.2024, зі встановленою ІІ групою інвалідності довічно.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 184, 283-285, 287, 289, 294, 299, 307, 308 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, штраф у подвійному розмірі у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу з інвалідністю II групи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС