Постановление суда № 128489830, 30.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2025

Справа № 334/4601/25

Провадження № 2-сз/334/30/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за довіреністю Скупа Н.О. з заявою про повернення судового збору, в якій посилалися на те, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 13186,78 грн. Ухвалою суду від 16.06.2025 року у відкритті провадження було відмовлено у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Прохали винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 4319 (#1934684925109) від 03.06.2025 року у розмірі 3028 грн., для пред`явлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для повернення грошових коштів.

20.06.2025 року ухвалою судді прийнято заяву та призначено до розгляду в судове засідання на 30.06.2025 року.

У період з 23.06.2025 року до 27.06.2025 року включно суддя Телегуз С.М. перебувала у відпустці.

30.06.2025 року представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

09.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернулася представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за довіреністю Скупа Н.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13186,78 грн.

16.06.2025 року ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Позивачем ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» при подачі позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції № 4319 (#1934684925109) від 03.06.2025 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так як у відкритті провадження за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача, то відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута позивачу повністю за його клопотанням.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена наданими встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239) сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції № 4319 (#1934684925109) від 03.06.2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М. Телегуз