Постановление суда № 128489558, 30.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4373/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті ускладі:головуючого судді-Чепка В.В.,за участісекретаря судовогозасідання Авдєєвої К.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться зазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження. Зазначив, що після звернення до суду з зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннямист. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннямист. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, наслідки подання заяви про відмову від позову позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за позовомакціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На підставі та керуючись ст. ст.206,255,256,352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

gровадження у справі за позовом акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»,в інтересахякого дієпредставник адвокат ШкапенкоОлександр Віталійович,до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості- закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядкуст. 354 ЦПК України.

Суддя В. В. Чепка