Решение № 128487213, 30.06.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/346/25

Провадження № 2/141/200/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 42464,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 11366-05/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладений договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає позивачу за плату належні йому прави вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 25080 грн, з яких: 7600 грн за основною сумою боргу; 13680 за процентами; 3800 грн - за штрафними санкціями.

24.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальність «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 79893798.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає позивачу за плату належні йому прави вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17384,40 грн, з яких: 9900 грн за основною сумою боргу; 2673,00 за процентами; 4811,40 грн - за процентами за понадстрокове користування кредитом.

Просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 42464,40 грн.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 02.05.2025. Заяв та клопотань не подавали.

Відповідачу копію ухвали суду було надіслано за адресою його місця реєстрації, але поштове відправлення було повернуто з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів ст.272 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

За кредитним договором № 11366-05/2024

07 травня 2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 11366-05/2024. Договір укладений з використанням мережі «Інтернет» через веб-сайт Товариства у вигляді електронного документу, згідно з вимогами Закону України «Про електронну комерцію».Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором W3215.

Відповідно до умов договору товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7600 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на таких умовах: дата надання кредиту 07.05.2024; строк кредитування - 120 днів; дата погашення кредиту 03.09.2024; денна процентна ставка - 1,50, яка застосовується у межах строку кредитування.

П.1.5 договору встановлено, що дати повернення кредиту та сплати процентів визначаються графіком платежів. Відповідно до п.1.6 договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на банківську карту, вказану в договорі.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором, загальні витрати за кредитом складають 13680,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 21280,00 грн.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналогу власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

ПоложенняЗакону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідач підписав договір та інші супутні документи, зокрема паспорт споживчого кредиту та графік платежів, одноразовимідентифікатором, надісланим відповідачу з цією метою.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, перерахувавшивідповідачу за допомогою системи IРayкредитні кошти в розмірі, обумовленому договором, на картку, зазначену відповідачем в договорі, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення»» від 30.01.2025вих.№ 3466_250130173947.

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладений договір факторингу № 19092024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому грошові права вимогидо третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024, підписаному сторонами договору 19.09.2024, клієнт передав, а боржник прийняв Реєстр боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 11366-05/2024 на загальну суму 25080,00 грн, з яких: 7600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;13680,00 грн сума заборгованості за процентами;3808,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Згідно частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першоюстатті 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості проценти за користування кредитом нараховані за період з 07.05.2024 по 03.09.2024, тобто в межах строку кредитування.

Відповідно до п. 18Прикінцевих та Перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуванням того, що воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02. 2022на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів неодноразово продовжувався та діє до цього часу, вимоги про стягнення штрафних санкцій задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 81 ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідачем не надані докази належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитним договором № 11366-05/2024 від 07.05.2024 в розмірі 21280,00 грн, з яких 7600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680,00 грн сума заборгованості за процентами.

За договором позики № 79893798

26 квітня 2024 року відповідачем підписаний договір позики № 79893798 з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Договором передбачено, що він укладається у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором 28548.

Умовидоговору є такими: сума позики 9900,00 грн, строк, на який надається позика 30 днів, дата повернення позики 25.05.2024, денна процентна ставка 0,90%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70%, пеня 2,7% в день, орієнтовна загальна вартість позики 12573,00 грн.

Докази на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу за договором позики № 79893798 від 26 квітня 2024 року позивачем не надані.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому грошові права вимоги до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників.

13.06.2022 між ТОВ «1безпечне агентствонеобхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 7 до договору факторингу, відповідно до якої п.9.1 договору викладений в наступній редакції «даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік».

П.3 Додаткової угоди № 37 від 25.09.2024 до договору факторингу визначена загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а боржник прийняв Реєстр боржників № 32 від 25.09.2024.

У витягу з Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 зазначений ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору позики 79893798, загальна сума заборгованості 17384,40 грн.

Закон передбачає можливість заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок відступлення права вимоги (ст.512 ЦК України). При цьому первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст.517 ЦК України).

Факт заміни кредитора у зобов`язанні не звільняє нового кредитора від обов`язку підтвердити наявність зобов`язання та права вимоги належними доказами.

В матеріалах справи відсутні докази перерахування відповідачу грошових коштів за договором позики № 79893798 від 26.04.2024.

Крім того, ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Тобто із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення ч. 1ст. 203 ЦК Українипрямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті512, статті514 ЦК Україниу цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики, яким позивач обґрунтовує право вимоги до відповідача, датується 26.04.2024.

Разом з тим, договір факторингу, на підставі якого, за твердженням позивача, до нього перейшло право вимоги до відповідача, укладений 14.06.2021.

Отже, на дату укладення договору факторингу, тобто станом на 14.06.2021не були погоджені усі його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора та не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору.

Посилання позивача на автоматичну пролонгацію строку дії договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року на підставі додаткової угоди не спростовує необхідності чіткого визначення предмета договору на момент його укладення, адже правочин є чинним лише за умови визначеності його істотних умов.

При цьому, обсяг прав та обов`язків сторін за договором факторингу від 14.06.2021 додатковими угодами не змінений, а отже, вони не є новими договорами факторингу та не можуть підтверджувати перехід до позивача права вимоги до відповідача за договором № 79893798 від 24.06.2024.

Отже, позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами як наявність у відповідача наявність зобов`язань за договором № 79893798 від 24.06.2024, так і наявність у позивача права звернення до суду.

На підтвердження розміру і складу судових витрат позивачем надана платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1517,41 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 11366-05/2024від 07.05.2024 в розмірі 21280 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 7600,00 гривень; сума заборгованості за процентами 13680,00гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплаті судового збору в сумі 1517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) гривні 41 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягомтридцяти днів з дня врученняйомуповногорішення суду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко