Постановление суда № 128486200, 16.05.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/354/22

Провадження № 2-с/0203/28/2025

УХВАЛА

16 травня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду містаДніпра Ханієва Ф.М., перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі № 242/354/22, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію,

встановив:

13.05.2025 року засобами поштового зв`язку до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява боржника ОСОБА_1 (далі заявник, боржник) про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі №242/354/22, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року, заяву про скасування судового наказу в цивільній справі №242/354/22 було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., справу за заявою про скасування судового наказу було передано судді канцелярією суду, прийнято до провадження 16.05.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Станом на день звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 09 лютого 2022 року, тобто станом на 13.05.2025 року, заявником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для звернення до суду із такою заявою.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не містить обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду із заявою у встановлений законом строк, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, а якщо заява подається після спливу вказаного строку, то до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

Тобто заявник не дотримався вимог ст. 170 ЦПК України щодо належного оформлення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 5 та ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду його заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170,171,259-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі №242/354/22, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію повернути заявнику (боржнику) без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва