Постановление суда № 128483539, 30.06.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

30.06.2025р. Справа №905/526/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декостар», м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хрущ Геннадія Івановича, м.Краматорськ

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 10735,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «Декостар», м.Харків, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Хрущ Геннадія Івановича, м.Краматорськ, про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 10735,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 03.03.2025р. позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти у розмірі 10735,00 грн. з призначенням платежу - «Оплата за перфоратор згідно рахунку №000195 від 28.02.2025р. без ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією №319. Втім, оскільки вказані сторони не перебувають у будь-яких договірних відносинах, поставка відповідачем на користь позивача жодного товару здійснена не була, то ТОВ «Декостар» стверджує, що грошові кошти у розмірі 10735,00 грн. набуті відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) та вимагає їх повернення на підставі ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/526/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10.06.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову. Окрім того, позивач заявив клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по справі №905/526/25.

Заяву обґрунтовано тим, що після ініціювання судового процесу, між сторонами в позасудовому порядку врегульовано спір, а саме відповідачем добровільно повернуто грошові кошти.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (постанова Верховного Суду від 03.11.2023р. у справі №918/686/21, ухвали Верховного Суду від 18.08.2021р. у справі №916/3844/19, від 01.09.2021р. у справі №910/13034/20).

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Декостар» від 10.06.2025р., дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, підписана повноважною особою Гарбузовим Сергієм Олександровичем (керівником товаритсва, який немає обмеження повноважень відповідно до даних з ЄДР), відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №905/526/25.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.ч.3-5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Справа №905/526/25 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 26.05.2025р. про відкриття провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи, ціну позову та те, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судовий збір мав бути розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнту згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та сплачений в сумі 2422,40 грн.

Разом із тим, звертаючись із позовом у справі №905/526/25 позивачем сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №670 від 19.05.2025р. у сумі 3028,00 грн., тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана в межах строку, встановленого ч.3 ст.252 ГПК України, до початку розгляду справи №905/526/25 по суті, позивач подав клопотання про повернення судового збору, суд на підставі ст.130 ГПК України повертає позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн., а також відповідно до частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зайве сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн. Отже загальна сума судового збору, яку належить повернути позивачу, становить 1816,80 грн.

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Декостар», м.Харків від позову у справі №905/526/25.

2. Провадження у справі №905/526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декостар», м.Харків до Фізичної особи-підприємця Хрущ Геннадія Івановича, м.Краматорськ про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 10735,00 грн. закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Декостар» (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 44264004) з Державного бюджету України 1816,80 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №670 від 19.05.2025р.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду в частині повернення судового збору є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Донецької області від 30.06.2025р. в частині повернення судового збору у справі №905/526/25 до виконання до 01.07.2028 року.

Суддя Г.В. Левшина