Постановление суда № 128483504, 30.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.06.2025 Справа № 904/3474/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Шахтарської окружної прокуратури, м.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Шахтарської міської ради, м.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення 388462,69 грн

УСТАНОВИЛА:

Шахтарська окружна прокуратура, м.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Шахтарської міської ради (далі-Позивач) 30.06.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

залучити до справи третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Шахтарська міська лікарня» Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на користь Шахтарської міської ради 332 640,00 грн основної заборгованості та 52 514, 47 грн пені;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 621,85 грн (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА228201720343160001000000291 в ДКСУ в м.Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №634 від 12.12.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4621,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1880 від 26.06.2025 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний Позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнає справу малозначною, а тому спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Шахтарська міська лікарня» Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52800, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Шахтарське, вул.Шахтарської Слави, 1, код ЄДРПОУ 01987416), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Шахтарська міська лікарня» Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52800, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Шахтарське, вул.Шахтарської Слави, 1, код ЄДРПОУ 01987416), до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а прокуратура та позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

5. Прокуратурі та Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

7. Третій особі - подати письмові пояснення щодо суті спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся