Постановление суда № 128483320, 30.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/5716/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Зоряне, Новомосковський р-н., Дніпропетровська обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19», м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ, рішення правління ОСББ «Національної Гвардії 19», визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення загальних зборів ОСББ «Національної Гвардії 19» від 03.09.2024 на яких було прийнято рішення про припинення повноважень голови правління ОСОБА_1 та її звільнення.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2025.

03.02.2025 через систему "Електронний суд" до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

10.02.2025 до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив від позивача.

11.02.2025 до матеріалів справи надійшли заперечення на відповідь на відзив від позивача.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав зустріну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.202 повернуто зустрічну позовну заяву заявнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.25 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 на 14:30 годин.

12.03.2025 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.25 справа № 904/5716/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, рішення правління направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/5716/24 повернуто скаржнику.

06.06.2025 справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного Господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 призначено підготовче судове засідання на 03.07.2025 о 15:00 годин.

Відповідно до Розпорядження № 184 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: Суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/5716/24 призначено суддю Золотарьову Я.С.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5716/24 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:40 годин.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Національної Гвардії 19», про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова