Постановление суда № 128477658, 27.06.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3273/25

Провадження № 2/932/1278/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року розов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 148338 (сорок вісім тисяч триста тридцять) грн 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

В теперішній час встановлено, що при складанні тексту заочного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення вказано, що стягненню з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 148338 (сорок вісім тисяч триста тридцять) грн 72 коп., в той час як правильною є сума 48338 (сорок вісім тисяч триста тридцять вісім) грн 72 коп.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 48338,72 грн, саме ця сума зазначена у долучених доказах: протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №60 від 26.01.2022 та розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, а також відображена в описовій та мотивувальній частинах рішення.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 48338 (сорок вісім тисяч триста тридцять вісім) грн 72 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко