№ 128476900, 27.06.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1192/25

Номер провадження 3/950/786/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 на автодорозі Лебедин - с. Будилка, що в Сумському районі Сумської області керуючи транспортним засобом - Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Vito державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Васильця С.О. надійшли пояснення в яких він зазначив, що ОСОБА_1 , несвідомо вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, усвідомив, на даний час, протиправність вчиненого адміністративного діяння та критично оцінює свої дії, жалкує про них. ОСОБА_1 провів добровільне відшкодування завданої шкоди іншим особам. Крім того, зазначив, що на його утриманні перебуває його баба - ОСОБА_2 1927 р.н., яка страждає на психічне захворювання та перебуває під його опіко, про що надано підтверджуючі документи, тому просить призначити покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП, однак без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки він конче потребує використання автомобіля для поїздок до лікарні, магазинів, аптек для придбання для баби ліків, харчування, тощо. Позбавлення прав утриднить йому виконання обов`язків опікуна.

Дослідивши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

П. 13.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1№295887 від 10 квітня 2025 року.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10 квітня 2025 року.

З пояснень ОСОБА_3 , встановлено, що він 10 квітня 2025 року близько 24 години їхав з м. Лебедин до с. Будилка на автомобілі Mercedes Vito державний номерний знак НОМЕР_2 . Під`їзжаючи до перехрестя помітив світло фар та автомобіль, який виїхав на смугу застрічного руху. Він почав гальмувати та з`їжати в праву строну, щоб уникнути зіткнення, однак не вдалося уникнути зіткнення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 на автодорозі Лебедин - с. Будилка, керуючи транспортним засобом - Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Vito державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відношення до скоєного, а також відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу ьез позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/ 21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ