№ 128474581, 26.06.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/984/25

провадження №3/457/430/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює методистом у Народному домі, відділ культури Трускавецької міської ради, громадянки України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

вс та но ви в:

02.06.2025 року о 17.53 год. ОСОБА_1 привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , та здійснила розрахунок у ФОП ОСОБА_3 на суму 65 грн.

Крім цього, 03.06.2025 року о 17.57 ОСОБА_1 привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , та здійснила розрахунок у магазині "Бельведер" по вул. У.Кравченко у м. Трускавець на суму 95 грн.

Крім цього, 03.06.2025 року о 09.26 год ОСОБА_1 привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , та здійснила розрахунок умагазині "Бельведер" по вул. У.Кравченко у м. Трускавець на суму 130 грн.

Крім цього, 03.06.2025 року о 09.24 год ОСОБА_1 привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , та здійснила розрахунок умагазині "Бельведер" по вул. У.Кравченко у м. Трускавець на суму 140 грн.

Крім цього, 02.06.2025 року о 15.05 год ОСОБА_1 привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2 , та здійснила розрахунок умагазині "Бретелька" по вул. Героїв УПА, 9А у м. Трускавець на суму 150 грн.

Правопорушниця у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453327 від 18.06.2025 року, ВАД № 453324 від 18.06.2025 року, ВАД 453325 від 18.06.2025 року, ВАД № 453326 від 18.06.2025 року, ВАД № 453328 від 18.06.2025 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.06.2025 року, випискою за картою №4731219659200764, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 11.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 17.06.2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142190000043 від 11.06.2025 року.

Дослідивши матеріалисправи,заслухавши правопорушника,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП,оскільки вонавчинила дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушниці в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: В. Т. Грицьків