Постановление суда № 128473435, 27.06.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1034/25

Провадження №2/190/499/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 35200,00 грн., витрати по сплаті судового зборув розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2025 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 червня 2025 року представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Шведка Д.І. через систему «Електронний суд» надала заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з досудовим врегулюванням спору між відповідачем та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за кредитним договором.

Оскільки справа розглядається без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги те, що між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем врегулювано спір щодо заборгованість за кредитним договором, яка була предметом спору, про що зазначила представник позивача у заяві про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим відсутній предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255,256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева