№ 128472179, 20.05.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3375/24

Провадження № 3/589/813/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 797721 від 11.07.2024 року складеного за ч.2 ст. 130 КУпАП, протоколу ААД № 656990 складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року о 20 год. 58 хв. Сумська область, місто Шостка, вул. Чернігівська, буд. 21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д. н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Крім того, 11.07.2024 року о 20 год. 58 хв. Сумська область, місто Шостка, вул. Чернігівська, буд. 21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д. н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, телефонограмою, через оголошення на сайті та працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У п.2.9 Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.130КУпАП,ч.5ст.126КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 5 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі34000(тридцятьчотири тисячі)гривень,який стягнутив дохіддержави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3375/24, РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідностііз ст.307та ч.2ст.308КУпАП,штраф маєбути сплаченийправопорушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня отриманнякопії постановипро накладенняштрафу,а уразі оскарженняпостанови -не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення.У разінесплати правопорушникомштрафу увказаний строк,постанова пронакладення штрафунадсилається впорядку примусовоговиконання таз правопорушникапідлягає стягненнюподвійний розмірштрафу,зазначеного упостанові простягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук