Постановление суда № 128465200, 26.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 червня 2025 року м. Київ320/31253/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі №320/31253/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС»доСумської митниці Державної митної служби України; Енергетичної митниці Державної митної служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/3253/23, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» задоволено повністю.

04 квітня 2025 року Київським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/31253/23.

У подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/31253/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 заяву передано на розгляд судді Жуковій Є.О.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/31253/23, судом в абзаці 5 резолютивної частини рішення при визначенні суми до стягнення прописом та помилково зазначено « 19 575, 45 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сірок п`ять копійок).», замість правильного - 19 575, 45 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/31253/23, правильно вказавши суми до стягнення прописом «дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок».

Вказана помилка, відображена і у виданому 04 квітня 2025 року Київським окружним адміністративним судом виконавчому листі у справі №320/31253/23.

З огляду на викладене вище, враховуючи внесення виправлень в рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/31253/23, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 04 квітня 2025 року в справі №320/31253/23, правильно вказавши суми до стягнення прописом «дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок».

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Київський окружним адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/31253/23, правильно вказавши суми до стягнення прописом «дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок».

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 04 квітня 2025 року в справі №320/31253/23, правильно вказавши суми до стягнення прописом «дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.