Постановление суда № 128462385, 23.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2774/24

провадження № 2/753/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняу відкритомупідготовчому засіданнів залісуду вм.Києві клопотання експерта Я.Полтавської від07квітня 2025року пронадання додатковихматеріалів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Коростишівська міська рада, ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Коростишівська міська рада, ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі призначено посмерту судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавської Я. від 07.04.2025 року № 7245/2480-4-25/32 про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року витребувано у Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирськогої області та Коростищівської міської ради Житомирської області оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року, посвідчений Хом`яком В.І., старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирськогої області, зареєстрований в реєстрі за №5-1, який зберігається у Більковецькому старостинському окрузі, для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Витребувано у Національного банку України оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні з метою виконання клопотання експерта, представником позивача уточнені питання, які необхідно експертам на вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, а саме просив питання поставити наступним чином:

«- Чи виконані підпис в графі «Підпис» у заповіті від імені ОСОБА_4 , від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І.?

- Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?».

Відповідач не заперечувала проти уточнення питань, які поставлені експертам на вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити питання, які поставлені експертам на вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, виклавши їх в наступній редакції:

- Чи виконані підпис в графі «Підпис» у заповіті від імені ОСОБА_4 , від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І.?

- Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

Направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової посмертної судово-почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 14 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити поставлені експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз питання на вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали суду від 14 травня 2024 року, виклавши їх в наступній редакції:

- Чи виконані підпис в графі «Підпис» у заповіті від імені ОСОБА_4 , від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І.?

- Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

Направити матеріали цивільної справи №753/2774/24 (2/753/130/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Коростишівська міська рада, ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 14 травня 2024 року.

На час проведення експертизи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.