Решение № 128458821, 27.06.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2489/18

Номер провадження 2-о/950/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Прокопченко Н.А., Куценко О.М.,

за участю секретаря Радковської О.В.,

адвокатів Стеценка В.М., Берестовської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 03.05.2019 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення Лебединським райсудом було продовжено до 04.10.2023 року.

Поскільки зазначений строк закінчився, заявниця звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 03.05.2019 року у цивільній справі № 580/2489/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_2 у зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З паспортів, карток, свідоцтв (а.с. 109-113), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Склярівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З рішення (а.с. 114), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 03.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_2 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 03.05.2021 року.

З рішення (а.с. 115-116), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 04.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 04.10.2023 року.

З витягу, відомостей, характеристики, довідки, інформації, висновку (а.с. 117-122), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , яка фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 , станом на 04.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року отримала дохід в сумі 77974 грн. 37 коп., за місцем роботи в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» характеризується позитивно, уважна, чуйна до людей похилого віку, дисциплінована, комунікабельна, за станом здоров`я може бути опікуном.

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 143-145), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (алкогольного, судинного, ЧМТ) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішеннями Лебединського райсуду від 03.05.2019 року та 04.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду від 03 травня 2019 року у цивільній справі № 580/2489/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном продовжити на два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5 453 грн. 54 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492

МФО 820172

ДКСУ у Подільському районі м. Києва

UА 158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Наталія ПРОКОПЧЕНКО

Ольга КУЦЕНКО