Постановление суда № 128454991, 26.06.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/635/25

провадження № 2/492/719/25

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, наявними у матеріалах справи.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої просив суд про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (судової повістки) до електронного кабінету третьої особи, у судове засідання не з`явилась, про неможливість прибути у підготовче судове засідання суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29 травня 2025 року витребувано від Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. засвідчену копію спадкової справи № 2/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До суду не надійшли витребувані докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. не надійшли витребувані документи або відомості про неможливість їх надати, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче засідання у найближчу вільну дату роботи судді.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули у судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертаєувагу,що явкаучасників справиу судовезасідання невизнана судомобов`язковою,відповідно дочастини 2статті 211ЦПК Україниучасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.