№ 128454930, 27.06.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2825/25

Провадження № 1-кп/456/396/2025

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 червня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Renault Trafic н.з НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 року.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки RenaultTraficн.з НОМЕР_1 ,ключі відвказаного автомобілята технічнийпаспорт назазначений автомобільсерії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 року, судовий розгляд по кримінальному провадженні не завершено, а тому суд вважає, що до завершення розгляду судом справи не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, та відповідно до ст.100 КПК України доля речових доказів буде вирішена під час ухвалення вироку по даній справі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки RenaultTraficн.з НОМЕР_1 ,ключі відвказаного автомобілята технічнийпаспорт назазначений автомобільсерії НОМЕР_2 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1