Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5325/25
ун. № 759/11176/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, оф. 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
26.05.2025 р. Хлопкова М.С., яка представляє інтереси позивача, звернулася через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №137041671 від 24.09.2023 р. у розмірі 49525,32 грн. та судові витрати.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позову не вбачається підстав для зміни підсудності за правилами ст.ст.28, 29, 30 ЦПК України.
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на положення ч.1 ст.27 ЦПК України справа підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, Вінницька обл.).
Керуючись ст.ст.27 - 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, оф. 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, Вінницька обл.)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.Ю. Єросова
Судебное решение № 128450822, Святошинський районний суд міста Києва было принято 30.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 759/11176/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: