Постановление суда № 128449337, 26.06.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/580/25

провадження № 2/624/323/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом представника Кузьменка Максима Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «Споживчий центр», за підписом представника Кузьменка Максима Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.10.2024-100002383 від 22.10.2024. Однак, надана довідка-розрахунок про стан заборгованості позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором не містить безпосередньо розрахунків заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, а лише загальні суми таких заборгованостей станом на 24.06.2025.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, надані позивачем документи унеможливлюють перевірку правильності проведення розрахунку заборгованості на момент отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоду нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №22.10.2024-100002383 від 22.10.2024.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом представника за підписом представника Кузьменка Максима Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова