Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№233/2372/24
провадження №6/932/129/25
УХВАЛА
09 червня 2025 року м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , стягувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про поворот виконання судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2025 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просив повернути виконання судового наказу №233/2372/24 від 23.04.2024 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Згідно журналу передання цивільних справ суддям заява про поворот виконання передана для розгляду судді Цитульському В.І. 06 червня 2025 року.
Розділом VІ ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Статтею 444 ЦПК Українивизначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.
Відповідно ч. 5ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, у порушення вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви про поворот виконання судового наказу, заявником не додано доказів надіслання заяви разом з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Згідно з ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу подана без додержання встановлених ч.2ст.183ЦПК Українивимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.183,258-260,442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про поворот виконання судового наказу повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснитизаявникові його право звернутися із зазначеним поданням після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Повна ухвала суду складена і підписана 09.06.2025р.
Суддя В.І. Цитульський
Судебное решение № 128445908, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 09.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 233/2372/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: