Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/5544/25 3/335/1560/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2025 року близько 11-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до батька, а саме штовхав, кричав, хапав за руки, висловлював словесні образи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 02.06.2025 року о 18-35 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗПСК АА№414792 вчиненого відносно батька терміном на 5 діб за усіма пунктами заборони від 29.05.2025 року, а саме повернувся додому та почав кричати та порушив пп. 7 п.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю» .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановами суду справи об`єднані в одне провадження, згідно положень ст.36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, вину визнав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За ч. 2 ст.173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №427919 від 29.05.2025 року , ВАД №682552 від 02.06.2025 року, письмовими поясненнями, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 29.05.2025 серії АА №414792, іншими матеріалами справи.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягненняв межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючисьст.ст.36, 173-2 ч.1, 173-8, ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень. (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (отримувач: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дняїї винесення.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судебное решение № 128442368, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 26.06.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 335/5544/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: