Постановление суда № 128429206, 24.06.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/4/25

Провадження № 1-кс/935/332/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що слідчими СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області у складі слідчої групи СУ ГУНП в Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060420000579 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий вазує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 12 год. 30 хв. 22.12.2024 по 26.12.2024, невстановлена особа здійснила пошкодження чужого майна, а саме частини зовнішньої сторони будівлі храму в честь ікони ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

В результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження відповідно до відповіді на доручення від працівників СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з приводу того щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетні власники мобільних терміналів з абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки містить в собі відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань фігурантів кримінального провадження, в тому числі під час здійснення злочинної діяльності.

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише в операторах та провайдерів телекомунікацій.

Отримання та аналіз вказаної інформації наддасть можливість встановити хронологію вчинення кримінальних правопорушень та дозволить підтвердити взаємозв`язок фігурантів кримінального провадження, а також додатково визначити коло осіб, причетних до його вчинення та місця їх перебування в той чи інший період часу.

При цьому неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, а отримати її в інший спосіб неможливо.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати у рамках кримінального провадження №12024060420000579 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024060420000579 від 26.12.2024, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема: інформації про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, зокрема: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які здійснювалися у період часу з 22.12.2024 по 26.12.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23