Постановление суда № 128425128, 26.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

26 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/9054/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/9054/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом було прийнято рішення від 27 вересня 2024 року, яким позов задоволено.

06 грудня 2024 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по справі 240/9054/24 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеного рішення від 27.09.2024 та додаткового рішення від 06.12.2024 у справі №240/9054/24, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листа від 07.04.2025 №13649 2025 р. та від 07.04.2025 №13650 2025 р.

До суду надійшла заява (вх.№30486/24), в якій позивач просить виправити помилку щодо помилково зазначеного боржника, допущену при виготовленні виконавчих листів по справі №240/9054/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні текстів рішення від 27.09.2024 та додаткового рішення від 06.12.2024 у справі 240/9054/24 помилково було зазначено відповідача "Волинська митниця Державної митної служби України", в той час як правильним є "Волинська митниця".

Вищезазначена описка в тексті рішення суду від 27.09.2024 та у додатковому рішенні від 06.12.2024 у справі №240/9054/24 зумовила також допущення такої описки у виконавчих листах від 07.04.2025 №13649 2025 р. та від 07.04.2025 №13650 2025 р., виданих по даній справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 виправлено описку в тексті рішення від 27.09.2024 та у додатковому рішенні від 06.12.2024 у справі №240/9054/24 замість відповідача "Волинська митниця Державної митної служби України" читати - "Волинська митниця".

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №240/9054/24.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 07.04.2025 №13649 2025 р. та від 07.04.2025 №13650 2025 р., виданих в адміністративній справі № 240/9054/24, а саме: замість боржника "Волинська митниця Державної митної служби України" читати "Волинська митниця".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович