№ 128420971, 26.06.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7063/25 Провадження № 3/591/2028/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2025 р. о 15.40 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Старосільська незаконно зберігав при собі згорток фольги з вмістом білої кристалічної речовини , який був виявлений під час поверхневого огляду, який згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/3906-НЗПРАП від 25.03.2025 р., являється особливо небезпечною речовиною обіг якої заборонено «феніл, піролідин, іл-пентан» масою 0,0590 г.. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бокатова Д.С від 26.03.2025 р. кримінальне провадження №12025205520000237 від 04.03.2025 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 03.03.2025 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), висновком експерта № СЕ-19/119-25/3906-НЗПРАП від 25.03.2025 р .(а.с.10-11) та поясненнями особи, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA90899998031311125600026001; отримувачГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,15 г - після набрання постановою законної сили - знищити.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штрафмає бутисплачений правопорушникомне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня отриманнякопії постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженняпостанови -не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу увказаний строк,постанова пронакладення штрафунадсилається впорядку примусовоговиконання таз правопорушникапідлягає стягненнюподвійний розмірштрафу,зазначеного упостанові простягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь