Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/3578/25
Провадження № 2-н/642/1420/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
26 червня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.24 по 01.05.25 в розмірі 14128,84 грн., 302,80 грн. судового збору та 89, 62 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, за отримання довідки.
Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.161ЦПКУкраїни судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що предметом регулювання цьогоЗаконує відносини, зокрема, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином,строки позовноїдавності длязвернення досуду іззаявою провидачу судовогонаказу заперіод з 01.11.24 по 01.05.25 не є пропущеними.
Згідно вимогст.526ЦКУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ«Просудовийзбір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 302,80 грн. на користь стягувача.
Вимога про стягнення судових витрат у розмірі 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР, що сплачена заявником відповідно до Договору від 23.12.24, підлягає стягненню на користь ПрАТ «Харківенергозбут» з боржника як витрати, пов`язані з розглядом справи, згідно п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українипід час розгляду вимог ПАТ «Харківенергозбут» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті. Боржник має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Керуючись п. 5 ч. 2ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.11,15,16,322,509,526 ЦК України, ст. ст.133,141,167-169 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користьПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»(м.Харків,вул.Плеханівська,126,п/різ спеціальнимрежимом використанняв філіїХОУ АТ«Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 ,МФО 351823,код ЄДРПОУ42206328),заборгованість заспожиту електроенергіюза періодз 01.11.24 по 01.05.25 в розмірі 14128 (чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 84 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
Суддя Є.Б.Ольховський
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_______ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"_____"__20_____ року. Суддя Є.Б. Ольховський
Судебное решение № 128419230, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 26.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 642/3578/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: