№ 128411313, 25.06.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/692/25

Провадження № 3/354/520/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викраденнячужого майнашляхом крадіжки. Правоворушеннявчиненіза наступних обставин.

30.01.2025 року близько 11 год 45 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 657,90 грн.

14.02.2025 року близько 11 год 37 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 1229,10 грн.

18.02.2025 року близько 11 год 41 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку (дрібну) товарів на загальну суму 1782,80 грн.

19.02.2025 року близько 15 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 382,80 грн.

21.02.2025 року близько 10 год 48 хв громадянка громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку (дрібну) товарів на загальну суму 2248,60 грн.

24.02.2025 року близько 10 год 25 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 614,70 грн.

03.03.2025 року близько 14 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 778,20 грн.

Вказані матеріали вперше надійшли на адресу суду 07.05.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року були передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Постановою судді від 08.05.2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП об`єднано для розгляду в одному провадженні та повернуто до Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 02.06.2025 року повторно направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

У судове засідання, призначене на 18.06.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином у зв`язку із чим того ж дня судом винесена постанова про примусовий привід у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні 25.06.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що змушена була вчиняти крадіжки через скрутне матеріальне становище, оскільки вона та її чоловік є особами пенсійного віку, чоловік нещодавно переніс важке захворювання, пенсійного забезпечення їм на прожиття та придбання ліків не вистачає, також у сім`ї її молодшого сина, який ніде не працює, виховуються четверо малолітніх дітей, яких потрібно забезпечувати. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати, обіцяє, що більше такого не повториться, оскільки повністю усвідомила протиправність своєї поведінки.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253644 від 01.05.2025 року,відповідно доякого21.02.2025 року близько 10 год 48 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку (дрібну) товарів на загальну суму 2248,60 грн; постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановича А.І. від 31.03.2025 року, згідно якої кримінальне провадження №12025091110000049 від 14.03.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.С. Шевченко від 07.03.2025 року, згідно якого 07.03.2025 року о 15:08 год до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_2 , яка являється продавцем-консультантом магазину «Копійочка», що розташований в м.Яремче, по вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області про те, що 21.02.2025 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», вчинила крадіжку товарів на загальну суму 2248,60 грн; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 07.03.2025 року, згідно якої 21.02.2025 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що розташований в м.Яремче, по вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області вчинила крадіжку товарів на загальну вартість 2248,60 грн; інвентаризаційною відомістю №4331 від 21.02.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 2248,60 грн; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області М.Кікінчука від 13.03.2025 року, згідно якого у нього на виконанні знаходились матеріали ЖЄО №1439 від 07.03.2025 року по факту крадіжки матеріальних цінностей із магазину «Копійочка», що розташований в м.Яремче, по вул.Свободи, 301, а саме: 30.01.2025року, 14.02.2025 року, 18.02.2025 року, 19.02.2025 року, 21.02.2025 року, 24.02.2025 року, 03.03.2025 року. Проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що даний злочин вчинила громадянка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2025 року, згідно яких протягом певного періоду часу, а саме: 14.02.2025, 30.01.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 221.02.2025, 24.02.2025, 03.03.2025 вона ходила до магазину «Копійочка», що розташований в м.Яремче, по вул.Свободи, 301, та вчиняла крадіжки товарів різного вжитку, які в подальшому переносила до місця свого проживання, де використовувавла за призначеням; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2025 року, згідно яких з березня 2025 року вона працює в магазині Копійочка», що розташований в м.Яремче, по вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської областіна посаді продавця-консультанта. Під час огляду в магазині нею було виявлено порожню коробку від жіночих колготок. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження було виявлено невідому особу жіночої статі, яка декілька разів приходила до магазину та вчиняла крадіжку продуктів харчування і побутових товарів; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за вказаний товар;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253646 від 01.05.2025 року, згідно яких 18.02.2025 року близько 11 год 41 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку (дрібну) товарів на загальну суму 1782,80 грн; інвентаризаційною відомістю №4333 від 18.02.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 1782,80 грн; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за товар;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253642 від 01.05.2025 року, згідно якого 03.03.2025 року близько 14 год громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 778,20 грн; інвентаризаційною відомістю №4335 від 03.03.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 778,20 грн; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за товар;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253647 від 01.05.2025 року, згідно якого 14.02.2025 року близько близько 11 год 37 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 1229,10 грн; інвентаризаційною відомістю №4334 від 14.02.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 1229,10 грн; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за товар;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253643 від 01.05.2025 року, згідно якого 24.02.2025 року близько 10 год 25 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 614,70 грн; інвентаризаційною відомістю №4204 від 24.02.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 614,70 грн; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за товар;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253648 від 01.05.2025 року, згідно якого 30.01.2025 року близько 11 год 45 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 657,90 грн; інвентаризаційною відомістю №4209 від 30.01.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 657,90 грн; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за товар;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАД №253645 від 01.05.2025 року, згідно яких 19.02.2025 року близько 15 год громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 301, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 382,80 грн; інвентаризаційною відомістю №4332 від 19.02.2025 року, згідно якої зазначено перелік викрадених товарів, на загальну суму 382,80 грн; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано, як громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Копійочка» здійснює таємне викрадення майна магазину, а саме з полиць магазину таємно бере товар та кладе його собі у пакет, після чого покидає магазин, не розрахувавшись за товар.

Частиною 1статті 51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2статті 51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу Українивизначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч.2ст.51Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,тобто дрібне викраденнячужого майнашляхом крадіжки вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, щире каяття, те, що вона є пенсіонеркою за віком, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у мінімальному розмірі, зважаючи на неможливість застосування до неї стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК