Решение № 12840939, 28.01.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-1073/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що будинок АДРЕСА_4 знаходиться на обслуговуванні ділянки № 3 ЖКП «Житлокомплекс». В квартирі № 27 цього будинку мешкає відповідачка, яка відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), зобов'язана щомісячно проводити оплату послуг по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Проте вона, проживаючи в АДРЕСА_3 не регулярно вносить позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 2 039 грн. 02 коп., через що позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі по підставам, вказаним у позовній заяві.

Відповідачка до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в відсутності відповідачки - заочно.

Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил, наймачі квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що мешканка квартири АДРЕСА_2 не в повному обсязі оплачують позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.10.2008р. складає 2 039 грн. 02 коп. Отже, відповідачка не належним чином виконує обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач і його представник не привели ніяких доказів того, що строк позовної давності пропущений з поважних причин.

Тому суд застосовує позовну давність і вважає, що позов слід задовольнити частково. Строк позовної давності суд враховує з моменту надходження позову до суду, а саме з 10.12.2008 року, тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2005 року по 1 жовтня 2008 року в сумі 1 873 грн. 98 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-215,224-226 ЦПК, 257,267 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Житлокомплекс» ( р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610), розташоване в м. Маріуполі по вул. Артема 92 заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2005 року по 1 жовтня 2008 року в сумі 1873 грн. 98 коп., витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1903 грн., (одна тисяча дев'ятсот три) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії