Решение № 12840922, 07.04.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2- 1777/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої - судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 14.05.2008 року контролерами енергопостачальника складено акт № 061876 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією, а саме виявлено пошкодження пломби державного стандарту на приладі обліку, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 870, 88 грн. Відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього суму 870, 88 грн. Судові витрати також покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, за підставами вказаними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що й нього за місцем проживання у нього заіскрив пристрій обліку споживання електроенергії, в зв'язку з чим він викликав електрика з підприємства відповідача, однак той не з'явився у найкоротший час, через що відповідач викликав електрика з ЖЕУ за своїм місцем проживання, який полагодив лічильник, однак міг пошкодити пломби. Нарахування в розмірі 870, 88 грн., буде сплачувати поступово.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року у відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме у відповідача виявлено пошкодження пломби державного стандарту на приладі обліку, у зв'язку з чим представниками позивача було складено акт № 061876 за підписом контролерів ВАТ «Донецькобленерго» та відповідача. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає 870 грн. 88 копійок.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60, 82, 213-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж ( р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк» МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за атом № 061876 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 870, 88 грн., а також на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30-00 грн. на р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку України в м. Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 00131096.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., в доход держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.