№ 128407935, 26.06.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/581/25

Провадження № 3/732/447/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня в об`єднаному провадженні справи, які надійшли з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2025 о 17 год 59 хв по автодорозі Пекурівка-Великий Листвен, 2 км повторно, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та являючись особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, знову керував автомобілем марки ЗАЗ 968 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною ним на момент зупинки. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій та є джерелом доказів. Повторність та ситематичність керування транспортним засобом у стані сп`яніння та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, підтверджується постановами суду № 732/1124/24, № 732/2009/24, які є чинними.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Положення ч. 3 ст. 30 КУпАП вже застосовувалося до ОСОБА_1 і загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами за постановою суду від 10.03.2025 року становив 21 рік 2 місяці 27 днів, тобто на час накладення нового стягнення від дня набрання попередньою постановою законної сили невідбутим залишався строк 21 рік 2 місяці 5 днів.

При застосуванні ч. 3 ст. 30 КУпАП загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 27, 30, 36, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами, викладеними у ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, тобто 21 рік 2 місяці 5 днів, а загальний строк накладеного адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами таким чином становить 31 рік 2 місяці 5 днів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн (сто дві тисячі гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська