№ 128407734, 26.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2324/25

3/583/979/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 20.05.2025року о17.15годині знаходячисьв м.Охтирка навул.Незалежності,2,Охтирського р-ну,Сумської області,керував транспортнимзасобом маркиOpelZafira,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння,що підтверджуєтьсявисновком КНПОхтирської міськоїради «ОхтирськаЦРЛ» №154від 20.05.2025року,порушив п.2.5Правил дорожньогоруху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Крім тоговін 20.05.2025року о17.15годині знаходячисьв м.Охтирка навул.Незалежності,2,Охтирського р-ну,Сумської області,керуючи транспортнимзасобом маркиOpelZafira,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,не вибравбезпечної швидкості,не врахувавдорожньої обстановки,не дотримавсябезпечного боковогоінтервалу таскоїв наїздна припаркованийавтомобіль Шкода,державний реєстраційнийномер НОМЕР_3 ,який належитьгр. ОСОБА_2 в результатічого автомобільШкода здійснивзіткнення зприпаркованими автомобілямиВАЗ,державний реєстраційнийномер НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_3 та автомобілемМазда,державний реєстраційнийномер НОМЕР_5 ,власник ОСОБА_4 ..В результатіДТП автомобіліотримали механічніушкодження,а власникамзавдано матеріальних збитків, своїми діями вчинив ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Відповідно до ст.252КпАП України, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.05.2025 року серії ААД № 656172, від 25.05.2025року серіїЕПР1№ 336688, у яких викладені обставини інкримінованих йому в вину правопорушень; висновком КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» № 154 від 20.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Час освідування 19.30 год. 20.05.2025 р., план схемою місця ДТП, світлинами на яких зафіксовані транспортні засоби з наявними механічними пошкодженнями безпосередньо після зіткнення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про обставини даної події, довідкою з Охтирської ЦРЛ виданою ОСОБА_7 , довідкою з Охтирської ЦРЛ виданої ОСОБА_8 ..

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.130ч.1,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 130 ч. 1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 3/583/78/25 від 17.01.2025 року (протокол серії ЕПР1 № 203451).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко