Приговор № 128407485, 24.06.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5879/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/556/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024152040000829 від 11.06.2024 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 26.06.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 13.05.2025 Миколаївським апеляційним судом за ст. 357 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставістатей 71,72КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2024 та призначеноостаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

- 20.05.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України,ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у період часу з 21:00 год. 10.06.2024по 08:30 год. 11.06.2024(більш точного часу в ході судового розслідування встановити не довилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 45 по вул. Театральній в м. Миколаєві, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вільно відкривши водійські двері автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21011» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » білого кольору, вартістю 33960 грн. грн, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.06.2003належить на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , завівши двигнув за допомогою ключів запалювання, які знаходились в салоні автомобілю, з метою поїхати в особистих справах, почав рухатися з місця вчинення кримінального правопорушення, чим встановив контроль над транспортним засобом і отримав можливість перемістити його від первинного місцезнаходження.

Після чого ОСОБА_4 з місця скосния кримінального правопорушення зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 33960,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що йшов по вул. Миколаївській в напрямку вул. Космонавтів, побачив у дворі автомобіль «Жигулі», ключі були в замку запалення, вікно приспущене, вирішив заволодіти ним та поїхати на роботу. Спочатку котив його, оскільки авто не заводилось, потім, розібравшись в чому причина, завів його та поїхав у Снігурівку на роботу. Наступного дня їхав в магазин та був зупинений працівниками патрульної поліції. У вчиненому кається.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2024 року ОСОБА_6 просить вжити заходи до невстановленої особи яка в період часу з 21:00 10.06.2024 по 08:30 11.06.2024 таємно незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ «21011» д/н НОМЕР_1 білого кольору, чим завдала шкоди на суму 14000 грн.

Протоколом огляду місця події від 11.06.2024, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_3 та виявлено відсутність транспортного засобу потерпілого.

Протоколом огляду ділянки місцевості від 12.06.2024 за адресою м. Снігурівка, Баштанського району Миколаївської області, вул. Суворова, 8 та виявлено автомобіль ВАЗ «21011» д/н НОМЕР_1 . Під час огляду обвинувачений добровільно видав ключі від вказаного автомобіля з брелоком зеленого кольору. Під час огляду вилучено: рукоятку КПП, мобільний телефон червоного кольору, змив з керма, 2 СПУ з зовнішньої сторони скла водійських дверей та 2 СПУ з внутрішньої сторони водійської двері, СПУ з багажного відділення, змив з керма та сам автомобіль.

Постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2024 вилучені в ході ОМП рукоятка КПП, яка була поміщена до сейф пакету «CR0081643», мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung», який було поміщено до сейф-пакету «ICR0081587», змив з руля, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ№1, 2 СПУ з зовнішньої сторони скла водійських дверей, 2 СПУ з внутрішньої сторони скла водійських дверей, 1 СПУ з багажного відділення, які розміщені на додатку до протоколу ОМП, поміщеного до паперового конверту НПУ СУ№3, змив з рукоятки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ№2, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 , який розміщено на території ВП№2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - визнано речовими доказами.

Мобільний телефон червоного кольору марки Samsung після проведення слідчих дій повернуто ОСОБА_4

5 СПУ направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Змив з руля, поміщений до паперового конверту НПУ СУ№1, змив з рукоятки, поміщеній до паперового конверту НПУ СУ№2 та рукоятку КПП, поміщену до сейф-пакету «ICR0081643» передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція 890).

Протоколом огляду предмета від 15.06.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є ключі з зеленим брелоком від автомобіля ВАЗ 21011, які добровільно видав ОСОБА_4 . Відкривши водійські двері транспортного засобу ВАЗ «21011» білого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », виявлено гніздо ключів запалювання, в якій було поміщено ключ з чорною пластиковою ручкою. Провернувши ключ під кутом 140 градусів - транспортний засіб ВАЗ «21011» білого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » завівся. Обійшовши вище вказаний автомобіль з задньої сторони виявлено багажне відділення, в якому розташоване гніздо отвору замку. Вставивши в отвір ключ з загальною металевою основою - відкрилося багажне відділення.

В ході огляду встановлено, що об`єкт огляду, а саме «ключі з зеленим брелоком від автомобіля ВАЗ 21011», за своєю приналежністю відносяться до транспортного засобу ВАЗ 21011» білого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », що знаходиться у власності ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речовим доказом від 15.06.2024 ключі від автомобіля ВАЗ 21011 з д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024152040000829 від 11.06.2024. та після проведення слідчих дій повернуто власнику (про що є відповідна схоронна розписка).

Протоколом огляду предмету від 11.07.2024 відповідно до якого слідчий провів огляд предмету: цифрового носія DVD-R 16-х наданого за запитом 12.06.2024 з відеозаписами з камер відеоспостереження з аптеки №110 ПКВО «Фармація», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 16. За допомогою програми Microsoft Windows 7 була відкрита інформація, яка міститься на даному диску. Після відкриття диску на моніторі комп`ютера відобразилися відеозаписи та відеоплеєр (KMPlayer 64X): 1. XVR_ch5_main_20240611044400_20240611044637, об`ємом 39,4 МБ; 2. XVR_ch8_main_20240611044400_20240611044637 1, об`ємом 19,9 МБ. За допомогою програвача «РotPlayer» було переглянуто вказані відео файли. 2 При відкритті першого(1) відео файлу зверху зображено дату 11.06.2024 та відлік часу розпочинається з 04:44:16 год., відеозапис триває 2 хвилини 37 секунд. На даному відеозаписі зображено відображення з камери відеоспостереження з аптеки №110 ПКВО «Фармація», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 16.

При відкритті другого (2) відео файлу зверху зображено дату 11.06.2024 та відлік часу розпочинається з 04:44:00 год., відеозапис триває 2 хвилини 37 секунд. На даному відеозаписі зображено відображення з камери відеоспостереження з аптеки №110 ПКВО «Фармація», розташованої адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 16.

O 04:44:45 год. на відеозаписі з`являється автомобіль, який схожий на транспортний засіб ВАЗ «21011» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який котить невідома особа у невідомому напрямку.

О 04:45:10 год. на відеозаписі з`являється автомобіль, який схожий на транспортний засіб ВАЗ «21011» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_3 », який котить невідома особа у невідомому напрямку.

Постановою про визнання речовим доказом від 11.07.2024 диск НР, DVD + R 16-x, 4,7Gb з відеозаписами за 11.06.2024, з камер відеоспостереження з аптеки №110 ПКВО «Фармація», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 16, за фактом угону, визнати речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР№12024152040000829.

Згідно висновку експерта № 24-3454 вартість автомобіля ВАЗ «21011» білого кольору з державними реєстраційними номерами «80456НІ» складає 33960 грн.

Протоколом огляду предмету від 05.08.2024 відповідно до якого слідчий за участю ОСОБА_4 провів огляд предмету: цифрового носія DVD-R диску (з камер спостереження аптеки, про який зазначалось вище). ОСОБА_4 впізнав себе на вказаному диску.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Зазначені судом докази повністю узгоджуються між собою та показами обвинуваченого.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.05.2025, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 09.04.2025.

Речові докази:

- рукоятку КПП, ключі від авто з брелоком, автомобіль марки «ВАЗ» «21011», р/н « НОМЕР_1 » - повернути потерпілому;

- мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung» - повернути ОСОБА_4

- змив з керма, 2 СПУ з зовнішньої сторони скла водійських дверей, 2 СПУ з внутрішньої сторони скла водійських дверей, 1 СПУ з багажного відділення, змив з рукоятки водійських дверей, диск НР, DVD + R 16-x, 4,7Gb з відеозаписами за 11.06.2024, з камер відеоспостереження з аптеки №110 ПКВО «Фармація» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 8330,08 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя