Постановление суда № 128406781, 25.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2339/25

Провадження №1-кс/463/5756/25

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором шляхом поштового відправлення №7901900068819 від 17.06.2025 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке 16.06.2025 виявлене та вилучене під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Просив накласти арешт на майно, з мотивів та підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого були повідомлений належним чином, однак їз неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, що військові посадові особи Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту за попередньою змовою групою осіб з військовими посадовими особами військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , посадовими особами ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» та ТОВ «МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» налагодили механізм привласнення військового майна та розтрати бюджетних коштів, які виділяються на закупівлі для потреб оборони в умовах дії воєнного стану.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16.06.2025 під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони «SAMSUNG Galaxy S23FE» серійний номер НОМЕР_3 , «SAMSUNG Galaxy S24» серійний номер RFCX305H89Y, «SAMSUNG Galaxy S23FE» серійний номер R5CWAOYLP6P, «SAMSUNG Galaxy S24» серійний номер R5CWC1WTPYJ, «SAMSUNG Galaxy S23» серійний номер R5CWC11JF3BR, «SAMSUNG» чорного кольору з паролем блокування «IРhone 15 ProMax» із серійним номером FQFFK99YR7; тримачі сім-карт мобільних операторів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; автомат АКС-74У серійний номер НОМЕР_16 , п`ять запечатаних паперових коробок з патронами, файл з тридцятьма патронами з маркуванням «270х93», магазин до автомата з двадцятьма трьома патронами, магазин до автомату з сімнадцятьма патронами, магазин до автомату з тридцятьма патронами.

Слідчим проведено огляд вказаних матеріальних об`єктів, у ході якого встановлено, що вищезазначені матеріальні об`єкти, містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також отриманні внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.06.2025 вказані речі та предмети слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.426-1 КК України.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень дозвіл на проведення невідкладеного обшуку було надано слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова на підставі ухвали суду від 17.06.2025 (справа №463/3498/25, провадження: №1-кс/463/5555/25).

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження, з метою перевірки обставин можливого отримання майна внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є неможливим без проведення слідчих дій у межах кримінального провадження та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя виходить із того, що обставина наявності ознак речових доказів у предметів та документів, які вилучені під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, додатково досліджуватимуться під час досудового розслідування, що не позбавляє права володільців майна звертатися до слідчого судді та суду з клопотаннями про скасування арешту на майно, якщо підстави для його накладення в подальшому зникнуть.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.426-1 КК України, яке 16.06.2025 виявлено та вилучено під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S23FE» з серійним номером НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S24» з серійним номером НОМЕР_17 ,

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S23FE» з серійним номером НОМЕР_18 ,

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S24» з серійним номером НОМЕР_19 ,

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S23» з серійним номером НОМЕР_20 ,

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору з паролем блокування

- мобільний телефон «IРhone 15 ProMax» з серійним номером НОМЕР_21 ;

- тримачі сім-карт мобільних операторів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- автомат АКС-74У серійний номер НОМЕР_16 ,

- п`ять запечатаних паперових коробок з патронами,

- файл з тридцятьма патронами з маркуванням «270х93»,

- магазин до автомата з двадцятьма трьома патронами,

- магазин до автомату з сімнадцятьма патронами,

- магазин до автомату з тридцятьма патронами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1