Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1118/25
Провадження №: 2-о/336/145/2025
УХВАЛА
про повернення позову через не усунення недоліків
26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між сторонами 29.06.2019 року у Михайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 34.
Ухвалою суду від 05.02.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Копію ухвалу направлено на електронну адресу позивача, зазначену в позові, яку вона отримала, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Підставою залишення позову без руху було те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 293 ЦПК України, а саме не містить належних відомостей згоди відповідача на розірвання шлюбу, не сплачено судовий збір.
У встановлений строк позивачем недоліки не усунуто, уточнена позовна заява та квитанція про сплату судового збору суду не надані.
Положеннями ч.3ст.185ЦПК Українипередбачено,що якщопозивач неусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві. Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вказане, оскільки станом на теперішній час, недоліки позову, не усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова
Судебное решение № 128406664, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 26.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 336/1118/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: