Постановление суда № 128404140, 24.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3145/25

Провадження № 2/461/1819/25

УХВАЛА

24.06.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Курилюк А.І.

представника позивача в режимі Жилка Е.О. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (адреса: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308; код ЄДРПОУ: 42251700) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (адреса: 79033, м. Львів, вул.Скляна, 11-А, офіс 211, РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання правочину недійсним, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання правочину недійсним, припинення права власності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Босяк М.Б., у судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем реєстрації. Згідно з інформацією поштового відправлення лист повертається за зворотною адресою у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення учасників про судові засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, учасник, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3 , належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбаченіст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (адреса: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308; код ЄДРПОУ: 42251700) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (адреса: 79033, м. Львів, вул.Скляна, 11-А, офіс 211, РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання правочину недійсним, припинення права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львована 13 год. 30 хв. 14.07.2025 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко