Постановление суда № 128388679, 24.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2014/11

Провадження № 6/442/69/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Банк, ОСОБА_1 , Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача ТОВ „Універсал Банк на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 2-2014/11, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вобгрунтування заявизазначає,що в провадженні Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження № 51441029 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ „Універсал Банк. 12.11.2024 представницею ТОВ „ФК „Кредит-Капітал було направлено запит до Відділу, в якому було поставлено питання про подання державним виконавцем Відділу в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні. ТОВ „ФК „Кредит-Капітал зазначає, що станом на 05.12.2024 на рахунку Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) перебуває сума коштів, яка згідно договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017, належить новому кредитору ТОВ „ФК „Кредит-Капітал ,тому Товариство було вимушено звернутися до суду з метою отримання коштів.

ТОВ „ФК „Кредит-Капітал зазначає, що 14.03.2017 між АТ „Універсал Банк та ТОВ ТОВ „ФК „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого, ТОВ „ФК „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ „Універсал Банк, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL4125 від 24.04.2008. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав клопотання про розгляд справи без їх участі, у поданому клопотанні пояснив, що у них на рахунку дійсно наявні грошові кошти, які вони не можуть направити ТОВ „ФК „Кредит-Капітал, а АТ „Універсал Банк повідомило, що уже не є стягувачем у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2011 у цивільній справі № 2-2014/11 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ „Універсал Банк 68208 грн 86 коп. заборгованості за кредитним договором та 790 грн 61 коп. судових витрат.

14.03.2017 між Публічним Акціонерним Товариством „Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018.

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 ПАТ „Універсал Банк передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, а ТОВ „ФК „Кредит-Капітал приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити ПАТ „Універсал Банк купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі.

Згідно із п. 3.1 договору права Вимоги за кредитними договорами, вказаними в п. 1.1 цього договору, вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Договору, Акта приймання-передачі Реєстру Боргових зобов`язань та перерахування ТОВ „ФК „Кредит-Капітал на користь ПАТ „Універсал Банк у повному обсязі Купівельної ціни.

ТОВ „ФК „Кредит-Капітал надало платіжне доручення про перерахування ТОВ „ФК „Кредит-Капітал на користь ПАТ „Універсал Банк Купівельної ціни, витяг з реєстру боргових зобов`язань в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору BL4125 від 24.04.2008, та Акт приймання-передачі Реєстру Боргових зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу правонаступника відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України „Про виконавче провадження.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе замінити ТОВ „Універсал Банк на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 2-2014/11, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Універсал Банк (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код: 21133352) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (юридична адреса: 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ідентифікаційний код: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 2-2014/11, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський