Постановление суда № 128388365, 24.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7981/25

Провадження 6/522/366/25

УХВАЛА

24 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінської К.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 522/7981/25 від 23.04.2025 року виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 14420,53 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 23 квітня 2025 рокуПриморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитий природний газв сумі 14420,53 грн. та судового збору в сумі302,80 грн., заявник здійснює постачання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Проте у заяві про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 та вказує особовий рахунок № НОМЕР_2 , замість вірного № НОМЕР_1 , за яким заборгованість відсутня. Враховуючи розбіжності у особових рахунках за яким дійсно виникла заборгованість, і за особовим рахунком за яким така заборгованість відсутня виконання судового наказу ОСОБА_1 є неможливим.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року заява була прийнята суддею до провадження та призначено судове засідання на 24.06.2025 року о 10.40 год.

У судове засідання стягувач та боржникне з`явилися,належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що в відповідності до ч. 3ст. 432 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1-1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження"підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1статті 173 ЦПК Українипередбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями432,435цьогоКодексу.

Згідно з ч.2ст.432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи розбіжності у особових рахунках за яким дійсно виникла заборгованість, і за особовим рахунком за яким така заборгованість відсутня виконання судового наказу ОСОБА_1 є неможливим, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 23.04.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитий природний газв сумі 14420,53 грн. та судового збору в сумі302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко