Постановление суда № 128387865, 19.06.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2426/13-ц

Провадження № 2-п/314/16/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з довідкою, наданою секретарем Вільнянського районного суду Запорізької області Валерією Рибалкою, матеріали справи № 314/2425/13-ц (провадження №2/314/647/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно знищена згідно з актом № 38 від 02.10.2023 та відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заявипро перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц, суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення судового провадження у справі № 314/2426/13-ц.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 489 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 314/2426/13-ц.

Передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 314/2426/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 314/2426/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

19.06.2025