№1-360
2010 год
ПРИГОВОР
именем Украины
08 декабря 2010 года г. Змиёв
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.
при секретаре - Гордиенко М.В.
с участием прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и. жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период с апреля по май 2004 года, при проведении раскопок на участке местности между с. Гайдары и Сухая Гомольша Змиевского района Харьковской области в местах ведения боевых действий времен Великой Отечественной войны (ВОВ), ОСОБА_1, обнаружил боевые припасы и корпусы боевых припасов со взрывчатыми веществами.
После этого, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обращение боевых припасов и не имея предусмотренного законом разрешения, перенес к месту своего проживання по адресу: АДРЕСА_1, корпус осколочной гранаты, корпус снарядов и порох, извлеченный из патронов к стрелковому оружию, где стал незаконно хранить.
08 сентября 2010 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, по месту жительства ОСОБА_1, в домовладении АДРЕСА_1, работниками милиции в ходе осмотра были обнаружены и изьяты: смесь порохов общим весом 443 гр., являющаяся взрывчатым веществом метательного действия, бронебойно- трассирующий снаряд БР-240, производства СССР, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности ТЭН массой 18,5 гр., корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, снаряженный зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности тротилом, массой 50-56 гр., 2 осколочно-зажигательных снаряда к 20 мм. авиационным пушкам MG -151 Эрликон, производства Германии времен ВОВ, содержащие заряды бризантного вещества по 4 гр. тротила и по 3 гр. белого фосфора каждый, 2 осколочно-зажигательных снаряда к 20 мм. авиационным пушкам MG -151 Эрликон, производства Германии времен ВОВ, являющиеся боеприпасами.
Указанные взрывчатые вещества и боеприпасы ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления, не отрицал обстоятельств, установленных досудебным следствием.
2.
Он указал, что занимается поисковой работой на территории Змиевского района по установлению мест захоронения советских граждан, погибших во время войны.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что из изъятых боеприпасов хотел сделать муляжи для семейного музея.
В объеме подлежащих исследованию доказательств, подсудимый просил суд ограничиться его допросом и исследованием материалов о его личности, поскольку полностью признает вину, не оспаривает обстоятельств, установленных досудебным следствием.
Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в приобретении, ношении и хранении боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что он ранее не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующих материалов, в отношении которого не имеется.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 263 УК Украины, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания, и освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Расходы, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 1520 грн. 21 коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с31253272210487 УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с отметкой «за экспертные услуги») 1520 (одну тысячу пятьсот двадцать) грн. 21 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ.
3.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с осколками уничтоженных путем подрыва взрывоопасных предметов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, и смесь порохов весом 443 грамма, находящиеся на хранении в ОВ ТПТИ НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судебное решение № 12838706, Зміївський районний суд Харківської області было принято 08.12.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1-360/2010. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: