Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/4587/25
н\п 2/490/3161/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
13 червня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А:
11.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в електронній формі через електронний кабінет однак доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу Миколаївській міській раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 суду не надав, що є недотримання ним частини першої статті 177 ЦПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судебное решение № 128386338, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 13.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 490/4587/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: