№ 128385070, 23.06.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/714/25

ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359452 від 12.06.2025 року ОСОБА_1 12.06.2025 року о 11 год. 13 хв. по вул. Польова біля буд №28, в с. Йосипівка, керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1.а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУПАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359445 від 12.06.2025 року ОСОБА_1 12.06.2025 року о 11 год. 13 хв. по вул. Польова біля буд №28, в с. Йосипівка, керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 у якого був відсутній чинний поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1.а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУПАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359439 від 12.06.2025 року ОСОБА_1 12.06.2025 року о 11 год. 13 хв. по вул. Польова біля буд №28, в с. Йосипівка, керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не увімкнув відповідний світловий покажчик повороту. Вказаними діяннями порушив вимоги 9.2.б. правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126,ч.1ст.126,ч.2ст.122 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 359452від 12.06.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 359445від 12.06.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 359439від 12.06.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126,ч.1ст.126,ч.2ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/714/25 (номер провадження 3/402/452/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.126 КУпАП, №402/715/25 (номер провадження 3/402/453/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.126 КУпАП та №402/716/25 (номер провадження 3/402/454/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.122 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/714/25 (номер провадження 3/402/452/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2ст.126,ч.1ст.126,ч.2ст.122 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовийзбірурозмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко