Постановление суда № 128384576, 25.06.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

149/1641/25

2/133/1587/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

25.06.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), представник позивачаадвокат АО«АПОЛОГЕТ» УсенкоМихайлоІгорович (Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 р. до суду разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по даному провадженню, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером N? НОМЕР_1

ОСОБА_1 ?

- Чи була успішною транзакція здійснена 29.08.2024 о 15:15 на банківську

картку N? НОМЕР_1 в сумі 5000 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Відповідно до ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Отже, системний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що у представника позивача в силу вимог закону відсутня можливість самостійно отримати вказаний доказ для надання його суду, для повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації прав позивача на доведення обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог (ст. 12 ЦПК України), суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищевказані докази по даному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по даному провадженню задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером N? НОМЕР_1

ОСОБА_1 ?

- Чи була успішною транзакція здійснена 29.08.2024 о 15:15 на банківську

картку N? НОМЕР_1 в сумі 5000 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані документи надати суду до 22.07.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ольга ДУРАЧ