Дата принятия
19.06.2025
Номер дела
349/643/25
Номер документа
128384341
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/643/25

Провадження № 2/349/356/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 42 473,50 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 21.02.2024 отримав в кредит кошти від ТзОВ «Макс Кредит».

В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТзОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язанняза кредитнимдоговором порушив,внаслідок чогозаборгував: 5500,00грн за кредитом, 36973,50 грн за процентами.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

21.02.2024 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір договір кредитної лінії № 00-9637107 з ТзОВ «Макс Кредит» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору:

розмір кредиту 5000,00 грн (п. 1.2), кредит було надано на строк 360 днів (п. 1.3), розмір процентної ставки 2,47 % в день стандартна, 1,11 % в день знижена протягом перших 25 днів, комісія 500,00 грн.

Обставина надання ОСОБА_1 21.02.2024 кредитних коштів в сумі 5000,00 грн підтверджується випискою АТ «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_1 від 30.05.2025 та довідкою ТзОВ «Платежі онлайн» від 23.12.2024.

Копією договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Макс Кредит», витягом з реєстру боржників до цього договору, копіями платіжних інструкцій від 26.12.2024 та від 27.12.2024; копією договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025, укладеного між ТзОВ «Юніт Капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», витягом з реєстру боржників до цього договору; копією платіжної інструкції від 14.04.2025, підтверджується, що ТзОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 5000,00 грн кредиту.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8Закону України«Про споживчекредитування» пунктом 5, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих таПерехідних положеньЗакону «Проспоживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, до 21 квітня 2024 року (61 день з 21 лютого 2024 року) кредитор мав право нараховувати проценти у визначеному договором розмірі 1,11 % протягом перших 25 днів та далі 2,47 % в день.

Тому за період з 21.02.2024 до 21.04.2024 розмір процентів за користування кредитом дорівнює 5833,50 грн: 5 000,00 грн х 1,11 % х 25 день = 1387,50 грн; 5 000,00 грн х 2,47 % х 36 днів = 4446,00 грн.

З 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року розмір процентів не міг перевищувати 1,5 % в день, тому за цей період розмір процентів за користування кредитом дорівнює: (5 000,00 грн х 1,5 % х 120 днів) 166,8 грн комісії = 8833,20 грн.

Суд врахував у вищезаначеному обчисленні пропорційно комісію, оскільки згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України«Про споживчекредитування» дляцілей обчисленняденної процентноїставки визначаютьсязагальні витратиза споживчимкредитом,зокрема доходикредитодавця увигляді процентів та комісії кредитодавця.

За решту строку, що залишився 360-61-120=100 днів розмір процентів за користування кредитом дорівнює: (5000,00 грн х 1 % х 179 днів) 248,81 комісії = 8 701,19 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 сплатив 200,00 грн процентів, тому з нього підлягає стягненню 23167,89 грн процентів (5833,50 грн + 8833,20 грн + 8 701,19 грн 200,00 грн).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 28 667,89 грн боргу за кредитним договором, з них: 5000,00 грн за кредитом, 23167,89 грн за процентами, 500,00 грн комісії.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28 667,89 грн х 100 / 42 473, 50 грн = 67,50 % (розмір задоволених позовних вимог);

2422,40 грн х 67,50 % = 1635,12 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТзОВ «Юніт Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (67,50 %).

4 000,00 грн х67,50 % = 2700,00 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» 28 667,89 грн боргу за договором кредитної лінії № 00-9637107 від 21.02.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 1635,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 2700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТзОВ «Юніт Капітал», місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Залужжя Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.06.2025.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 128384341 ?

Документ № 128384341 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 128384341 ?

Дата ухвалення - 19.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128384341 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128384341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 128384341, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 128384341, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 19.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 128384341 относится к делу № 349/643/25

то решение относится к делу № 349/643/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 128384340
Следующий документ : 128384343