Постановление суда № 128380460, 21.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20456/25

Провадження № 2/761/7271/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) та стягнення коштів.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з цим подані матеріали не відповідають положенням чинного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що позов має немайновий характер, надає докази сплати судового збору у розмірі 1 211,00 грн.

Разом з тим, позовна заява свідчить про те, що ОСОБА_1 пред`являє дві вимоги - про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/06/21 від 14.06.2021 укладений між ТОВ «Інвеструм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнення з з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» незаконно списаних грошових коштів в розмірі 48 750,00 грн.

Отже заявлено вимог немайнового та майнового характеру.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік».

Так, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 р. встановлено на рівні 3028 гривні.

До матеріалів справи долучено оригінал квитанції про сплату суми у розмірі 1211,00 грн. сплачену за вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за вимогу, яка носить майновий характер у мінімальному розмірі, виходячи з суми, стягнення якої вимагається з відповідача (4848 750,00 грн.), заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином ОСОБА_1 докази про сплату судового збору у розмірі 1 211,00 грн. (р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище є підставою для залишення позову без руху та надання часу для усунення недоліків.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: