Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1716/2991/2012
Номер провадження 2/1716/1667/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2012 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Штогуна О.С.
при секретарі Соломицька Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /ПАТ "ВіЕйБі Банк"/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося з позовом у Рівненський районний суд, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 407 грн. 25 коп. та судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №BLANK00001641 від 05.11.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 100 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення до 05 листопада 2013 року. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 19.07.2012року наявна заборгованість за кредитним договором становить 7 407 грн. 25 коп., з яких: 3 984 грн. 97 коп. заборгованість по кредиту; 704 грн. 33коп. заборгованість за відсотками; 758 грн. 46 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 1959 грн. 49 коп. - плата за пропуск платежів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №BLANK00001641 від 05.11.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 5 100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення до 05 листопада 2013 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №BLANK00001641 від 05.11.2010 року заборгованість за кредитним договором станом на 19.07.2012 року становить 7407 грн. 25 коп., з яких: 3 984 грн. 97 коп. заборгованість по кредиту; 704 грн. 33коп. заборгованість за відсотками; 758 грн. 46 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 1959 грн. 49 коп. - плата за пропуск платежів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому позичальник порушує свої зобов`язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /ПАТ "ВіЕйБі Банк"/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м.Київ вул.Зоологічна, 5 тр/р НОМЕР_1 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору №BLANK00001641 від 05.11.2010 року в розмірі 7 407 (сім тисяч чотириста сім) грн. 25коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м.Київ вул.Зоологічна, 5 тр/р НОМЕР_1 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) понесенні і документально підтвердженні судові витрати: 214 грн. 60 коп. - суму судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Штогун О.С.
Судебное решение № 128378380, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 17.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1716/2991/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: